购物车 我的帐户
登陆 免费注册 客服中心
首页 优惠活动 女上装 女裙 女裤 女套装 运动装 牛仔装 女鞋 女包 服饰 短码区


背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

专利面料遭遇“李鬼” 布商起诉竞争对手 - 面料 色彩 批发

[日期:2008-08-30] 来源:  作者: [字体: ]
  绍兴县一布商自己设计面料,并申请了专利,没想到被他人“剽窃”,随即市场上大量的仿冒品给他带来了巨大的经济损失。为了保护自己的合法权益,他将侵权方告上了法庭。8月20日,这起装饰面料设计引发的专利纠纷案在市中级人民法院调解成功,这也是该院受理的第一起专利纠纷案。

  曹某是绍兴柯桥中国轻纺城的个体经营户,专业设计、生产、销售窗帘布等装饰面料,2005年,他设计开发了一种金丝棉提花布,并在当年12月申请了外观设计专利。曹某还把设计使用在自产自销的装饰布上,产品的年销售额达300万元,给曹某公司带来了可观的利润。

  但好景不长,曹某偶然间发现市场上出现了大量的侵权产品,直接影响了曹某产品的销售量。经过多方了解后,他发现这些产品是同一市场的另一经营户徐某所生产的,而且已经在柯桥等专业市场进行批发销售。曹某将双方的产品进行比较后,发现徐某的产品设计与他的完全一致,已经构成了专利侵权,于是曹某向市中级人民法院提起诉讼,请求保护专利权人的合法权益。

  法院审理过程中,徐某认为自己销售布上印有的条纹、花型都与曹某的不一致。“徐某的布只是颜色改变了一下,但仍与我们的专利图案一致。”曹某则认为,自己的产品是一个平面产品,任何色彩都是在专利保护范围之内的。

  按照有关规定,曹某的专利属于外观设计,是对产品的形状、图案、色彩或者所结合作出的富有美感并适用于工业上的新设计。徐某的生产销售行为已明显侵犯了曹某的专利权。最后,在承办法官的努力下,双方进行了调解,并达成协议:徐某停止销售涉嫌侵权的产品,并支付曹某两万元。

  承办该案的审判长孙志萍介绍,近年来,绍兴的经济快速发展,特别是创新型经济发展强劲,高新技术产值占全市工业产值的比重达40%,绍兴专利技术的实施推广率达40%,高出全省平均水平,但专利技术繁荣的同时,也伴生了大量的专利纠纷。

  记者从市中级人民法院了解到,7月1日起,市中级人民法院开始受理发生在其辖区内的第一审专利纠纷案件,近两个月时间就已受理了7起专利纠纷案,已占到所有知识产权案的近20%,主要集中于外观设计专利,掀起了一个维权热潮。

  对于此类案件的多发,法院提醒相关公众,尤其是广大民营企业主,应该更加注重知识产权意识的树立,在注意权利自我保护的同时,增强对他人权利的保护意识,平时做好涉及知识产权、权利冲突的审查工作,以免事后增加不必要的争议和诉讼。
阅读:
录入:admin

推荐 】 【 打印
相关新闻      

本文评论       全部评论

发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:



图片新闻